Каталог статей
| Главная » Статьи » Cтатьи |
... to keep taking out of the ground to get richer...
Почему возникают войны: Экономическая часть: ресурсы В настоящий момент борьба идет за ресурсы. «Зотолотой миллиард» привык много и сытно кушать, кататься на дорогих авто, пользоваться умопомрачительной электроникой, весело развлекаться… Его мир – это мир дорогого и не очень пластика, синтетических волокн, классной летней резины для авто, шипучки со льдом в пластмассовом стаканчике… М-м-м! «Кто вы по профессии?» - Я - программист!.. А я ПиАр-менеджер! Я – юрист! Я – брокер! Я менеджер по маркетингу! А я работаю рантье! «Золотой миллиард» стремиться стать постиндустриальным. Экономикой знаний. Экономикой информатики. Экономикой развлечений. Но это – вершинка айсберга, так удачно рекламируемая всем остальным. Зерна истины тут есть, есть успехи. Но все основано на… простом сжигании нефти и газа. В 50-х годах послевоенные ТНК 3-го поколения развернули новую индустриализацию для построения общества с капиталом, дающим социальные преимущества. Тогда началось построение «Золотого миллиарда». Государственный и частный капитал объединился, начались наработки в Ай-Ти сфере, прорывы в аэрокосмических технологиях. Но для построения такого нужна была нефть. И много. Это была экономическая часть. Геосоставляющая Геосоставляющая дается нам в понимании геополитики. Известно, что существует две основные стратегии: «земли» и «воды». Стратегия «земли» заключается в овладении ключевыми территориями, дающими преимущества в размещении, транзите и ресурсах. Стратегия «воды» базируется на контролировании ключевых морских территорий, дающих как транзит, так и ресурсы (шельфы и т.п.). А также в воздействии «с моря» на территории (чужие), прилегающие к «воде». Чтобы понять стратегию «воды», можно посмотреть на США – в каждом океане есть АУГ (авиационная ударная группировка), позволяющая оперативно реагировать и защищать свои интересы практически в любом регионе мира. Геоэкономика – это глобальное видение сильным территорий Земли, дающих преимущества влияния, транзита, размещения, ресурсов. Про ТНК ТНК, объединившим в себе частный капитал и государственную поддержку страны базирования путем владения капитала по типу АО, теперь не интересно просто крупно зарабатывать и шикарно тратить деньги. ТНК, таким образом, обрели свои интересы и цели развития в корне отличные от целей чисто корпоративных или государственных. Их цель – геоэкономическое влияние. Про Вооруженные силы Постиндустриальная экономика, основанная на знаниях и Ай-Ти технологиях, которые во всю разрабатываются ТНК да геоэкономические устремления влиять еще не все составляющие формулы победы в будущем, где территории с ресурсами и транзитом заселены местными, которые, в общем, и не думают делиться ими, поддаваться влиянию. У них есть даже свои армии. Залог влияния – сила. Залог обоснованности геоэкономических устремлений – сила. Залог процветающей экономики – инвестиции в силу. Просто у «Золотого миллиарда» пока хорошо получается производить шикарный «Мерседенс-Бенц» без сокращения выпуска ОБТ «Леопард – 2А6»… Всем остальным вдалбливают: масло вместо пушек! Выше перечисленное позволяет побеждать, где с боем (Ирак-1 и Ирак-2, Афганистан, Югославия) или относительно без привлечения четко идентифицируемой военной силы – распад СССР. Не смотря на концепции «дистанционной», «сетевой», «информационной» войны, «нелетального оружия», разрекламированного Западом принципа точечности в бой идут (со стороны Запада) усовершенствованные ОБТ, современные самолеты (штурмовики и истребители-бомбардировщики), РСЗО, и, в конечном счете, стрелковое оружие – АК-47, АКС-74, М-4, М-16 и т.д. Это вызывает массовые разрушение, гибель мирных жителей и гуманитарные катастрофы. Вооруженные силы Грузии, например, реформировались с помощью инструкторов из США, технологий Израиля, Германии, Украины… Реклама – двигатель геоэкономики или война в сфере смыслов Как известно, незнание порождает страх. Страх – сон разума. А тот – чудовищ. Житель «Золотого миллиарда» платит налоги. Налоги идут на медицину, на образование, на содержание вооруженных сил. Обывателю (как тут не вспомнить Ницшевского обывателя – Philister!!!) надо знать, на что это идет. Специально для этого снимаются фильмы и про больницы и про колледжи, про армию. Преодолев синдромы и укуренный пацифизм попрошаек и воришек после Вьетнама, они любят свою Армию. В фильмах они побеждают дикие племена, неся им свободу. Борются с зачинщиками этнических чисток, задумавших вооружиться ядерным оружием. Представители империи зла – славяноподобные небритые и пьяные обладатели АК-47. Агрессивные и жестокие. Обыватель не думает. Он смотрит такие фильмы перед сном тела. Разум его и не просыпался. Добавим сюда волну компьютерных игр… Америка и Европа сражается на Ближнем Востоке и бывшем СССР с террористами и их пособниками. Сражается, там, где еще предстоит воевать в реале… Вообще обещают этой осенью выпустить что-то типа Call of Duty: Modern Warfare, а место действия будет знаешь как называться? Черноруссия… Лукавство политико-тнковской верхушки заключается в том, чтобы разученного мыслить своего Philister научить воевать в сфере смыслов! Вспомним т.н. принцип «2+2=5» из Оруэлловского «1984 год»… Все подчинено одному – мы – светлая сила! Противник – зло! Абсолютно черное тело! Не важно, что это всего лишь философская абстракция! Важно, чтобы налогоплательщик убедился, что его деньги идут на правое дело: на свободу угнетенным/уничтожение ОМП у диктаторов/защиту молодой демократии/собственная правота (нужное подчеркнуть). Но убедить гражданина своей страны базирования платить налоги на вооружение и воевать по контракту – это половина успеха. Другая половина – это смысловая обработка и подготовка будущего населения необходимых территорий. Для ленивых и бедных духом, забывших свою историю, потоком транслируется образ всего Западного как очень креативного и успешного, доброго и политкорректного. Этакий ночной круглосуточный клуб с красотками, рэпом и т.п. «Секса и кокса хватит всем! Веселитесь!» Каждому из восточного быдла найдется своя побрякушка, замануха, чтобы научить его мыслить в расслабленных категориях побежденного парии, высокомерно допущенного лизать тарелки господ. Жадные дети. Сейчас на просторах РФ с горечью пожинают плоды такой вот конвергенции, мирного сосуществования Горбачевско-Сахаровского-Солжениценского посева. Ведь права еврейская поговорка – Не с..и на свой хвост! Цивилизации: Американо-западная и восточно-славянская издревле враги. Так было и так будет. Отдельные примеры удачного взаимодействия (z. B. экономические проекты) лишь как исключение подтверждают это правило; в противном случае в мире давно возникла бы только одна цивилизация. Однако движение к единой модели цивилизации путем глобализации все же идет, но путем поглощения слабого сильным. Потому что идет борьба за ресурсы и влияние. При этом, экономические проекты в потенциале имеют высокую эффективность, если национальный капитал и богатства вкладывать с умом, а не обменивать на ничего не стоящие доллары США, и потом же эту выручку вкладывать в американские облигации(!). Синергия: Современный Запад рассматривает современную Россию как врага в экономическом, смысловом, военном, цивилизационном плане. И хотя сейчас т.н. элита России и зарождающиеся российские ТНК построены по западным лекалам и стандартам, и хотя отдельные типы взаимодействия и влияния позволяют добиваться своего без применения силы (z.B. копания из ФРГ «Рургаз» является ведущим акционером «Газпрома»: госпожа канцлер А. Меркель спроста ли вникает во все вопросы политики РФ от «газовой войны» с Беларусью до боевых действий РФ в Южной Осетии???) все равно опасны для Запада. Так как Россия – это территория и ресурсов, транзита и влияния. Там все равно образуется что-то свое… СССР в свое время как клешнями был окружен базами НАТО и США… С учетом вовлечения в геоэкономическую орбиту постсоциалистических республик – эти клешни как бы еще ближе сомкнулись… Побеждает только комплекс. Геоэкономическое видение – есть комплекс позволяющий добиваться влияния на территории, ресурсы и транзит путем применения экономической, информационно-смысловой и военной силы. Прелесть влияния сейчас в том, что иногда не надо тратить свою военную силу, а только путем комбинации экономики и информационно-смысловых элементов добиваться результата военной силой колларабоционистов. Отрицательный, он тоже, как известно и есть он самый. Прелесть в том, что реклама стала для обывателя учебником, который в общем и не надо учить – все рассказывает сам. Прелесть в том, что рекламируется усиленно плохой товар. Но, чтобы быть допущенным к столу, вас тщательно проэкзаменуют. Рекомендую к прочтению: Дж. Оруэлл «1984 год» роман Строев Е.С. Самоопределение России и глобальная модернизация. – М.: ЗАО «Издательства «Экономика», 2001. – 351 с. Мегатренды мирового развития / Отв. Ред. М.В. Ильин, В.Л. Иноземцев; Центр исследований постиндустриального общества. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», - 2001. – 295 с. Мовсесян А.Г. Транснационализация в мировой экономике. Учебное пособие. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2001.— 316 с. Почекина В.В., Люля И.Е. Интеграция в мировой экономике и национальные интересы Республики Беларусь в интеграционных процессах/ Под науч. ред. В.Ф. Медведева.- Минск: Право и экономика, 2004. — 424 с. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций.- 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2003. — 768 с. Михайлушкин А.И. Экономика транснациональной компании: Учеб. пособие для вузов / А.И. Михайлушкин, П.Д. Шимко. – М.: Высш. шк., 2005. – 335 с . Делягин М.Г. Форсированное присоединение к ВТО – извращенная форма революционной ситуации, журнал «Промышленник России», №8, 2005. Оболенский В.П., Поспелов В.А. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства. – М.: Наука, 2001. – 216 с. Бек У. Что такое глобализация?/пер. с нем. А. Григорьева и В. Седельника Общая редакция и послесл. А Филлипова. – М.: Прогресс – Традиция, 2001, 304 с. Проблемы и приоритеты развития мировой экономики / А.С. Малинин. – М.: Изд-во деловой и учеб. лит-ры, 2005. – 500 с. Kolk А., van Tulder R. Setting new global rules? TNCs and codes of conduct Transnational Corporations, vol. 14, No. 3 December 2005 [Electronic resource]. – 2005. – Mode of access: www.unctad.org/tnc Л.Д. Градобитова, Т.М. Исаченко Транснациональные корпорации в современных международных экономических отношениях. Учебное пособие. МГИМО. М.: Издательство «АНКИЛ», 2002. – 124 с. Транснационализация капитала / Е.В. Ленский; Под ред. О.Н. Сосковца. – Мн.: Армита-Маркетинг, 2001. — 326 с. Бортова М.П. Современные проблемы транснационализации производства и капитала. Журнал [Электрон. ресурс]. Режим доступа: http://www.cfin.ru/press/management/2003-3/13shtml Кочетов, Э.Г. Геоэкономика. Освоение мирового экономического пространства: учебник для вузов / Э.Г. Кочетов. – М.: Норма, 2006. – 528 с. Субботин, А.К. Границы рынка глобальных компаний. – М.: Едиториал УРСС, 2004. – 328 с. Дэвид Кортэн Когда корпорации правят миром. СпБ.: «Агенство «Вит-принт», 2002. – 328 с. Колон, Мишель Нефть, PR, война: глобальный контроль над ресурсами планеты: перевод / Мишель Колон. – Москва: Крымский мост-9Д: Форум, 2002. – 413 с. Солдат Удачи, 12[63]1999; Солдат Удачи, 9[108]2003, Балканы: «Прощайте, русские братушки…», Игорь Михеев; F-35 Joint Strike Fighter Monthly Update // Flight International. – 2006. - Vol.169, № 5020. - Р. 17; www.globalenvision.org/library/12/417 Rebuilding Iraq through Corporate Philanthropy Калашников М. Битва за небеса / М. Калашников. – М.: ООО «Издательсво АСТ»: ООО «Издательство Астрель», 2004. – 704 с. Клашников М. Гнев орка / М. Калашников, Ю. Крупнов. – М.: ООО «Издательство АСТ»: ООО «Издательство Астрель», 2004. – 497 с. Верлуп С.С. Возможные пути интеграционных процессов экономики Республики Беларусь // Проблемы экономики и управления: Тез. докл. студентов VI научно-практическая конференция, Минск, 26-27 апр. 2001 г. / Институт управления и предпринимательства. – Минск, 2001. – С. 7 – 9 Верлуп С.С. Possible ways of interrogational processes in the economy of the Republic of Belarus // Проблемы экономики и управления: Тез. докл. студентов VI научно-практическая конференция, Минск, 26-27 апр. 2001 г. / Институт управления и предпринимательства. – Минск, 2001. – С. 21 – 22 Верлуп С.С. Перспективы деятельности финансово-промышленных групп в экономике республики Беларусь // Проблемы экономики и управления: Тез. Докл. Студентов VI научно-практическая конференция, Минск, 26 – 27 апр. 2002 г. / Институт управления и предпринимательства. Минск, 2002. – С. 3 – 5 Верлуп С.С. О тенденциях глобализации // Проблемы экономики и управления: Тез. Докл. Студентов VI научно-практическая конференция, Минск, 26 – 27 апр. 2002 г. / Институт управления и предпринимательства. Минск, 2002. – С. 58-60 Верлуп С.С. Globalization: theory and practice // Проблемы экономики и управления: Тез. докл. студентов VI научно-практическая конференция, Минск, 26-27 апр. 2002 г. / Институт управления и предпринимательства. – Минск, 2002. – С. 132-133 Верлуп С.С. Транснациональные корпорации и экспорт высоких технологий // Проблемы экономики, управления и образования: Тез. Выступлений студентов VIII научно-практическая конференция, Минск, 26 – 27 апр. 2004 г. / Институт управления и предпринимательства. – Минск, 2004. – С. 8 Верлуп С.С. Значение глобализации для Республики Беларусь // Экономика, управление, наука и образование: проблемы и развитие: Тезисы докладов студ. на ХI науч.-практ. конф. Минск, 25 –26 апреля 2005 г. / Под общ. Ред. А.Е. Михневича. – Мн.: Частн. ин-т упр. и предпр. – Минск, 2005. – С. 14– 15 Верлуп С.С. Сущность и содержание понятия «транснациональная корпорация» в контектсе совершенствования развития национальной экономики // Беларусь в современном мире: материалы V Международной науч. конф. посвященной 85-летию Белорус. гос. ун-та, Минск 3 ноября 2006 г. / ред. Кол. : А.В. Шарапо [и др.]. – Минск: БГУ, 2007. С. 160– 161 Верлуп С.С. Анализ характеристик транснациональных корпораций в интересах защиты национальной экономики // Беларусь на пути прогресса: экономика, управление, образование: Материалы Х юбилейной науч.-практ. конф. ЧИУ и П. Минску, 17 – 18 апреля 2006 г. Доклады и тезисы выступлений преподавателей и аспирантов. – Минск: Частн. ин-т упр. и предпр., 2006. – С. 76-78 Верлуп, С.С. Информационная компонента экономической деятельности транснациональной корпорации / С.С. Верлуп // Беларусь на пути прогресса: экономика, управление, право, образование: Материалы ХI науч.-практ. Межвуз. Конференции. Минск, 23-24 апереля 2007 г. Тезисы докладов преподавателей и аспирантов.- Минск: Частн. Ин-т упр. и предпр., 2007.С. 10-13 Верлуп, С.С. Определение положения принимающего субъекта в системе отношений с транснациональной корпорацией (в контексте гармонизации экономических интересов) / С.С. Верлуп // Вестник Полоцкого гос. ун-та. сер. экон. и юр. наук. – 2007. – №10. – С. 80 – 84. Верлуп, С.С. Аналитический инструмент согласования экономических интересов (в контексте сотрудничества с трансанциональными корпорациями) / С.С. Верлуп // Проблемы управления. - 2008. - №4. - С. 181 - 186. Верлуп, С.С. Гармонизация экономических интересов в контексте сотрудничества с транснациональными корпорациями // Проблемы прогнозирования и государственного регулирования социально-экономического развития: материалы IX Международной научной конференции, Минск, 16-17 октября 2008 г. / Том 4/ НИЭИ Министерства экономики Республики Беларусь. – Минск, 2008. – С. 30– 32Рекомендую к просмотру: «Zeitgeist» «Фаренгейт 9/11» Про вооружение (ссылки): Про основной боевой танк ФРГ «Леопард-2А6» - http://www.soldiering.ru/army/tank/germany/leopard_2a6.php http://ru.wikipedia.org/wiki/Леопард_2_(танк) Про Реактивную Установку Залпового Огня (РСЗО) БМ-21 «Град» -  | |
| Категория: Cтатьи | Добавил: Monolit (07.07.2009) | |
| Просмотров: 2023 | Рейтинг: 5.0/3 | |
| Всего комментариев: 0 | |
